연구 개요

가정에 상시 설치·작동하며 개인·환경 데이터를 수집하는 가정 침투형 AI 기기 4종(지능형 로봇, 스마트홈 원격조절 기기, AI 내장형 가전, AI 스피커)의 차별적 수용 메커니즘을 비교하고, 그 결과를 미래 통합 스마트홈 로봇의 설계·정책 조건으로 번역한다.

영문 제목: The Eve of the Smart Home Robot Era — Differential Adoption Mechanisms of Four Home-Penetrating AI Devices and Conditions for Convergence

이론적 틀

Privacy Calculus Theory(Dinev & Hart, 2006)와 Digital Divide Theory(van Dijk, 2020)를 통합하여, 인지적 수용 메커니즘과 사회경제적 격차를 동시에 조망한다.

연구문제

RQ1 — 4개 기기의 이용의도에 편익 기대·프라이버시 우려·정보 공개 의향이 미치는 상대적 영향력은 기기 유형에 따라 어떻게 다른가? 보안 역량은 프라이버시 우려 효과를 조절하는가?
RQ2 — SES에 따른 기기별 이용의도 격차는 디지털 역량에 의해 매개되는가? 매개 유형(완전·부분)은 기기별로 어떻게 다른가?
탐색적 — 2023→2024 종단 변화 추이와 생성형 AI 이용 경험의 게이트웨이(gateway) 효과

데이터·방법

「2024 지능정보사회 이용자 패널조사」(N=4,420) 주 분석, 2023–2024 종단 패널(N=3,895) 병행. 기기별 OLS(HC3)·순서형 로지스틱 회귀, Pooled F/Z-test, lagged DV 종단 강건성 검증, PROCESS Model 4 매개분석(Bootstrap 5,000).

주요 예비 결과

편익 기대가 전 기기 최강 예측 변인이나 효과 크기는 기기별로 상이(로봇 > AI가전)
프라이버시 우려의 부적 효과 부재 → 가정 맥락의 Privacy Paradox 가능성
정보 공개 의향은 상시 청취형 AI 스피커에서 특히 강한 효과
SES→디지털 역량→이용의도 매개 유형이 기기별로 분기(로봇·AI가전 완전매개 vs 스마트홈·AI스피커 직접효과 잔존)

연구진

김수연 · 지도교수 이창준 · 지능정보사회 이용자 패널조사(방송미디어통신위원회·KISDI) 데이터 활용 논문공모전 참여